lunes, 1 de septiembre de 2014

-5 MOTIVOS PARA DUDAR DE LA EXISTENCIA DEL JESÚS HISTÓRICO


 ¿Historia mitificada o mito convertido en fuente histórica? los argumentos en ambos bandos son numerosos, pero las consecuencias históricas del relato bíblico (más que su veracidad misma) son lo que le ha dado forma al mundo como lo conocemos.


         Los académicos y teólogos llevan unos 200 años sosteniendo una intensa discusión: ¿existió un rabino del siglo I llamado Yeshua ben Yosef, cuyos seguidores, a través de un proceso de evangelización, extendieron los misterios de su doctrina, o se trata más bien de un constructo histórico (un héroe más literario que histórico) que sirvió para agrupar política e identitariamente a las colonias del Imperio Romano?
Algunos afirman que la figura histórica luego fue “embellecida” por mitos provenientes de Asia Menor y trazas de neoplatonismo; otros, que pudieron existir numerosos Cristos, y que el fenómeno de los profetas era más común de lo que imaginamos.
Tal vez para muchos, la respuesta a este enigma se encuentre en la fe de quien pregunta; para los demás, existen algunas evidencias históricas a tomar en cuenta, tanto para afirmar la existencia de Yeshua ben Yosef como para negarla:

1. No existe evidencia secular del siglo I que pruebe la existencia de Yeshua ben Yosef
El investigador Bart Ehrman afirma que los autores paganos del siglo I no hacen ninguna referencia al Jesús bíblico: la única base histórica de Jesús es la Biblia, lo que sería tanto como decir que la única existencia histórica del Quijote es el libro homónimo.
Sabemos que el Jesús bíblico nació, fue registrado en un famoso censo, y luego juzgado y ejecutado. Investigadores historiográficos como Ehrman suponen que debería de existir algún tipo de rastro en fuentes no cristianas. Sin embargo, Ehrman afirma también que “tenemos muchos documentos de la época: los escritos de poetas, filósofos, historiadores, científicos y oficiales de gobierno, por ejemplo, sin mencionar la enorme colección de inscripciones en piedra que sobreviven, y cartas privadas y documentos legales en papiro. Y nada en este largo inventario de escritos supervivientes menciona el nombre de Jesús.

2. Los primeros redactores del Nuevo Testamento desconocen detalles de la vida de Jesús que van apareciendo en posteriores manuscritos
        Pablo el Apóstol no da cuenta de ninguna Inmaculada Concepción (aunque los teólogos se han esforzado en hacer entrar a la fuerza en el dogma contradicciones lógicas evidentes, sustituyéndolas por aparatosos saltos de fe), de ninguna estrella de Oriente, de ningún milagro. ¿Es que Pablo no conocía bien a su famoso maestro? De hecho, el apóstol ni siquiera menciona que Jesús tuviera discípulos; Pablo, el más cristiano de los cristianos, a menudo se opone a los otros discípulos por no considerarlos verdaderos cristianos…
El teólogo liberal Marcus Borg, afirma que en la forma actual del Nuevo Testamento, “colocar los Evangelios después de Pablo es muestra de que, como documentos escritos, no son la fuente del Cristianismo, sino un producto suyo. El Evangelio –las buenas nuevas— acerca de Jesús y ajenos a él, existieron antes de los Evangelios. Son productos de las primeras comunidades cristianas muchas décadas antes de la vida del Jesús histórico y nos dicen cómo veían estas comunidades su significación en el contexto histórico.

3. Las historias del Nuevo Testamento no pretenden ser de primera mano
       Era una práctica común desde los tiempos de Hammurabi ofrendar la autoría de una obra a una autoridad famosa, desde reyes hasta dioses. Sabemos que los cuatro Evangelios bíblicos correspondientes a Mateo, Marco, Lucas y Juan, no fueron escritos por ellos. Los nombres de los Evangelios de hecho fueron fijados en el siglo II de nuestra era, años después de que todos los discípulos históricos pudieran haber vivido. Los investigadores creen que las cartas de Pablo (de la 6ª a la 13ª) son genuinas, pero ni en ellas existe una mención a algún evento de primera mano, un procedimiento histórico muy común en la literatura antigua, por otro lado: Herodoto narra vivamente eventos que tuvieron lugar siglos antes de su nacimiento, y por siglos se le consideró una fuente histórica confiable.

4. Los Evangelios (única fuente histórica de Jesús) se contradicen a sí mismos
La página ExChristian.net    http://exchristian.net/3/
      Permite examinar detalladamente las contradicciones entre losEvangelios. Aunque Marco es considerado el primer texto sobre la vida de Jesús, los análisis lingüísticos sugieren que Lucas y Mateo simplemente trabajaron sobre el texto de Marco, añadiendo correcciones y nuevos materiales. Los discípulos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre el lugar donde vieron a su maestro, luego de volver a la vida.
Según Marco 16:7 y Mateo 28:7, el evento ocurrió en Galilea; pero según Lucas 24:33,36 y Juan 20:19, el hecho tuvo lugar en Jerusalén.

5. Los investigadores actuales que afirman haber encontrado evidencia del Jesús histórico, también se contradicen
(un recuento de las evidencias históricas supuestamente ligadas a la comprobación del Jesús histórico) Robert Price afirma que “el Jesús histórico (si acaso hubo uno) pudo bien haber sido un rey mesiánico, o un fariseo progresista, o un chamán de Galilea, o un místico, o un sabio helénico. Pero sin duda no pudo haber sido todos al mismo tiempo.
David Fitzgerald, por su parte, concluye que la cuestión del Jesús histórico no puede evadirse de las ficcionalizaciones que los académicos realizan al tratar de reconstruirlo. Probablemente ocurriría lo mismo si tratáramos de probar la existencia histórica de Siddharta Gautama o de alguna de las más de 44 variantes conocidas del mito de Hércules.


       Pablo, al igual que el resto de la primera generación de cristianos, integraron la traducción Septuaginta de las escrituras hebreas con ritos paganos y otros provenientes del gnosticismo, para proveer un relato maravilloso sobre un dios encarnado que volvió de entre los muertos –al igual que hicieron antes los egipcios, persas, griegos e hindús. Lo que es incontrovertible que este relato tomó tracción y al ser adoptado como religión del imperio romano, alcanzó cimas de poder que en nuestros días sigue detentando; dicho en otras palabras, tal vez no podemos probar la existencia de Yeshua ben Yosef, pero los efectos de esa discusión siguen impactando el mundo (de maneras no necesariamente positivas) dos mil años después.
 Con información de Alternet y ExChristian

viernes, 22 de agosto de 2014

-EL ORIGEN DE L MITO DE LUCIFER


      Lucifer es un personaje triste, que carece de historia propia, ni tan siquiera podemos encontrar ya mención alguna a su nombre en la actual Biblia católica..¡Ha sido borrado!, tan solo nos queda el Eco apagado del Mito que una vez existió, pero no como nos lo contaron.

La palabra Lucifer es de raíz latina y significa El Portador de la Luz. Realmente nació por primera vez al mundo conocido, debido a su empleo por parte de San Jerónimo, con motivo de la Traducción de la Biblia al latín, nos referimos a la famosa Vulgata.

San Jerónimo al traducir la palabra hebraica Helel, que literalmente significa “Resplandeciente”, encontrada en un texto de Isaías, junto con diversas connotaciones, fue cuando dio nacimiento a dicho término.






En la Mitología greco romana, fue asociado a Heósforo, un dios menor e hijo de la diosa Aurora. Y..entre la Aurora, el Portador de la Luz, el Resplandeciente, junto a ideas antiguas de Lucífero o Venus, San Jerónimo parió un lindo niño en la figura de Lucifer, inexistente antes de dicho evento.

Es muy curiosa la lectura del texto de Isaías, en donde se hace referencia a este Helel (Lucifer por sincretismo), ya que el Profeta lo recoge de una sátira entre Yahvé y el Rey de Babilonia derrotado:

¿Cómo has caído del Cielo, astro rutilante, Hijo de la Aurora, y has sido arrojado a la Tierra, Tú que vencías a las Naciones?…..Tú dijiste en tu corazón..El Cielo escalaré, por encima de las estrellas de El, elevaré mi trono y me sentaré en la montaña del encuentro, en los confines de Safón; escalaré las alturas de las nubes, me igualaré a Elyón (El Altísimo)..Por el contrario, al Sol has sido precipitado, al hondón de la fosa.

(Isaías, 14, 12 11)




      Así, de esta forma queda asociado Lucifer como Hijo de la Aurora, dando lugar a un Mito inexistente anteriormente.El del Ángel Rebelde Lucifer. Pero, de esta forma los Padres de la Iglesia Trinitaria, creyeron encontrar el Principio del Mal Personificado..He inventaron la asociación:

Lucifer = Satanás

       Y, es que la Iglesia Trinitaria y en general sus sectas, no dejan de ser una continuación adaptada del propio judaísmo, y tenemos que recordar que este pueblo, el judío, originalmente aceptaba de pleno la existencia de otros dioses (El Antiguo Testamento, así lo atestigua), eso se conoce como  aunque eso si, sometidos todos a la voluntad de un Jefe, de nombre Yahvé. A eso se le llama  Henoteismo.

Este nombre por cierto que en otras zonas se denominaba Baal (Señor), con lo que incluso no debemos de extrañarnos, cuando encontramos en las Sagradas Escrituras, términos como Baal Yahvé.

Además existía otro Dios al que llamaban EL (Especialmente una parte del pueblo judío y los cananeos), mas tarde EL se sincretizó con Yahvé, a pesar de no ser lo mismo

Abraham y Melquisedec, adoraban al mismo Dios bajo el nombre de EL Elyón, totalmente distinto al Dios Yahvé, aunque como anteriormente he dicho, algunos Padres de la Iglesia (los inventores del catolicismo por el siglo tres de nuestra era) terminan por asociar como a la misma persona Yahvé y El Elyón.

Con dicha asociación, aquellos Padres, arrastraron un gran problema, por cierto aún mayor que la diferencia en sí, ya que EL Elyón para los cananeos, era el padre de Sahar, cuya traducción correcta es precisamente.

¡Aurora!

O dicho de otra forma, emparentado en la terminología de Isaías, como Lucifer, al que llama:

Helel ben Sahar.

Según el propio Yahvé, es decir: Lucero, Hijo de la Aurora De esta forma según la propia mitología cananea, Lucifer es un descendiente directo e hijo de El-Elyón, que los Patriarcas dicen ser el mismo Yahvé, o dicho de otra forma.

Lucifer es Hijo de Dios, por pura lógica. (¿)

Si leemos el Deuteronomio, nos podemos encontrar con un curioso comentario:

< Cuando Elyón repartió las naciones, cuando distribuyó a los hijos de Adán, fijó las fronteras de los pueblos según el número de los Sene´EL (Los Hijos del Dios EL), mas la porción de Yahvé que fue de su pueblo>

        De lo que se desprende que Lucifer era dueño de una parte de la tierra y que Yahvé tan solo era Dios de un Pueblo.A no ser, que siendo el Elyón el propio Yahvé como quiere hacernos creer la Iglesia, Este dio a sus Hijos la Tierra, salvo Canaan e Israel que se la queda personalmente.

Este embrollo, tan solo significa, que todos estos personajes, incluido Lucifer, no eran ni mas ni menos, que reyezuelos de taifas, de aquella época y sus luchas mas o menos intestinas por el poder, pues da la casualidad de que Baal termina también por ser otro personaje, igualmente Hijo de Yahvé, que por cierto, en una ocasión le arrebata a este Yahvé el Trono, motivo precisamente, de que este Dios vengativo (Yahvé), utilice a Abraham para invadir el territorio cananeo, para de esta forma obtener de nuevo el culto a su persona, declarándose por ello, Dios de los Dioses

Sin embargo.

¡Abraham, se arrodilla ante Melquisedec que no es seguidor de Yahvé! y así reconoce a los Dioses de Melquisedec y con ello al propio. ¡Lucifer!

Todo esto, aclara de forma fehaciente, ciertos conceptos, como que Yahvé no es ningún dios Único, pues es demasiado hombre, y que realmente representa al Jefe de los Jefes, o más bien diría al Mandamás de las Tribus de la época.

Que Lucifer no es mas que un hombre, y por supuesto nada de endiosamiento, guerrero y conquistador, como Jehová, que encima a nivel mitológico, están directamente emparentados, representando al Lucero del Alba, a la Luz, a Venus.etc., dando un prototipo en nuestra época y a nivel arquetípico de:

Rebeldía, Sabiduría y Misterio

   Y que simplemente, y por error histórico (ignorancia), asociado por aquellos cristianos, con Satanás, inventaron una supuesta fuerza del mal, un infierno que tampoco aparece ni siquiera en el Antiguo Testamento, sus diablos y toda la parafernalia diabólica tan del gusto supersticioso de algunos.

Conceptos mal copiados de mitologías y ritos caldeos y babilónicos, porque al fin de cuentas, el verdadero Demonio, es el que portamos todos en nuestro interior, como parte intrínseca de nuestros instintos, nuestros egos., etc.

De Lucifer como Portador de la Luz se han escrito ríos de tinta. A los antiguos Agapetas españoles y sus seguidores, representados en la figura de Prisciliano, se les llamó precisamente Los Luciferianos.

Pero el absurdo llegó aun mas lejos, pues así denominaron también a las organizaciones ocultistas como a los alumbrados españoles y a los Charitatis, aun siendo esta última una asociación cristiana.

Realmente, este término se utilizaba simplemente, para representar Al Heterodoxo.

Y, por supuesto por la postura Rebelde de algunos ante dogmas impuestos por el poder de turno. El Lucifer identificado con Satanás, es algo tan ridículo y simple, como su propio invento en sí, utilizado, para el interés de unos pocos, para dominar bajo el imperio del miedo.

      Satán nunca fue concebido como algo personalizado, ni tan siquiera se pensó en ello, como un Ser, ni semejante, ni opuesto ni paralelo a Dios. Simplemente pertenece a los mitos y doctrinas basados en la propia Naturaleza, reflejando en ello a la Agricultura, sus fechas Lunares, la Procreación y la Fertilidad, o en conceptos mas desmitificados, y descascarillando el sentido esotérico que no posee. Representando el Ying y Yang, el Sat, Sot y Atma, Kundalini, el Chi el Ki.,etc.

        No olvidemos que el término Sat, de raíz indo, significa Naga El Todo Ilimitado, es por tanto la Oscuridad Ilimitada que existió, anterior al Cosmos, o Fuerza Oscura (por desconocida) que permea y motiva a toda la Naturaleza y a todo el Cosmos, sea animado o inanimado. Es por tanto; Fuerza equilibradoa del Universo, el llamado Cosmocrator de los Pitagóricos. La Fuerza de adhesión, la del blanco y negro, lo dual, nacimiento, muerte.., etc.

Y, como Fuerza y Fuerza Satánica, es parte de la Creación, no dejando de ser, por tanto, una Emanación simple de la Propia Unidad, y por ello incluso, traducido más claramente: Parte del mismo Dunia (Maya) ¡Simples desvíos esotéricos que hoy por hoy, han perdido totalmente su sentido de Ser! Antes, era indiscutible que los términos Luciferianos o Satánicos, tenía un sentido, ante una sociedad en la que había que enquistarse so pena de ser torturado, quemado o asesinado, el mismo hecho de la rebeldía y de la estructura de un librepensador, ya representaba en sí a un Luciferiano y para los que ostentaban el poder persecutorio, el satánico.

Indudablemente ambos conceptos quedaban rellenos de grandes símbolos para atemorizar o encandilar, o simplemente para comunicar mensajes cifrados entre Hermanos, hermanos en rebeldía civil, política e incluso religiosa, lo que hoy llamaríamos unos libertarios, sabios, filósofos, etc. O, simplemente Heterodoxos.

      Pero hoy, ¿Qué sentido le queda?… ¡Ninguno! Ya que esos secretismos, en esta época, dejan de serlo, bajo el amparo de la libre circulación de ideas e información; hasta carece de sentido en Países más o menos sometidos o en vías de democratización.

Los misterios Luciferinos, como representación de la Heterodoxia que busca en libertad y por voluntad ¡La Sabiduría!, solo tiene el sentido, como nombre y etiqueta de un cajón que, aparte de simbolismos que hoy en día son solo útiles al pobre que se deja encandilar por ellos, la intención de Búsqueda del Conocimiento y posiblemente, si así se desea, incluso.

¡La Sabiduría!

      Otro concepto asociado al Luciferianismo es la palabra Baphomet, término ya muy manido, en especial entre ciertas Ordenes y Pseudo ordenes, mas o menos esotéricas de personas serias y a veces de colgados mentales, no precisamente muy ligado al término Luciferiano (está hoy mal visto), como es lógico, pues incluso en la propia Masonería, por ejemplo, existe la Heterodoxia..

Unos dicen que el nombre le viene del Islam, ya que al fin de cuentas, todos sabemos que fue éste el que influyó realmente al ocultismo occidental, desde los Rosacruces (siendo su fuente) a los grupos Masónicos ingleses, formados a través de los constructores sufíes.

Y, como en los nacimientos de grupos Masónicos y esotéricos en las figuras de sus Maestros, mayoritariamente ligados al sufismo o al exotismo árabe o islámico, bien desde Egipto o desde otro lugar de Oriente Medio.

Otros dicen que Baphomet es una corrupción de Abufihamat, ya que Idris Shah, un Maestro Sufí, así lo sugería, basándose en la forma de pronunciación, quedando casi como..Baufiumat, que curiosamente significa:

Fuente del Entendimiento.

Otros dicen que viene del griego, de palabras compuestas por Baph y Metis, cuyo significado sería:

Iniciación por medio del agua

Otros que procede de la antigüedad babilónica, de las palabras Bahu Mid. Otros que lo trajeron los Templarios, como símbolo mágico del Islam, lo cual lógicamente, y sin mas, es totalmente falso, ya que precisamente el Islam Prohíbe toda representación mas o menos simbólica hacia la divinidad o similar.

Los musulmanes no creen ni en ningún hombre dios, lo cual ya de por sí es aberrante y signos de superstición arcaica, ni en estatuas, dibujos o imágenes que representen a Dios, ya que es imposible el que sea representado ni nombrado, cosa que cualquier persona que se pare un poco a pensar, vera con toda y simple lógica; siempre, claro está que no se deje esclavizar ni condicionar con ideas preconcebidas religiosas. Lo que no quita que dichos Templarios tuviesen al final una clara convivencia Islámica, por sus valores esotéricos, filosóficos y científicos.

Escrito al leves, de derecha a izquierda Tem Oph AB Representa realmente a la Serpiente o Dragón Alado, y volvemos con ello a símbolos puramente representativos de lo Heterodoxo.

Sin más misterio podríamos decir que representa realmente:

Entendimiento. Sabiduría.  Inteligencia.  Voluntad


El propio Eliphas Levi, dibujó al Baphomet, siguiendo el canon de Mendes, y dio una curiosa interpretación de su palabra leída también al revés (costumbre árabe y judía), y separando sus sílabas:

Tem Oph Ab

Que en latín significa: Templi Omnium Hominum Pacis Abbas

El Dios del Templo de la Paz Entre Todos Los Hombres

Posiblemente como Leví era judío, lo simbolizaba también como la Salvación por Dios, a través de un Templo, que para él, este Templo era el de Jerusalén o el de Salomón, dando a entender que una posible y futura salvación estaría sustentada en dicha creencia, y tal templo era un símbolo espiritual, pero claro está, dentro de la ideología judía.

Idea bastante ridícula y absurda, que en su época incluso, supo introducirse equívocamente en grupos masónicos y en ciertos grados, por mediación del propio cristianismo rebelde, nostalgias del simbolismo antiguo.

¡¡Jamás, ningún Templo de Salomón!!

Ni simbólico, ni real, traerá paz alguna a este Mundo, salvo los propios seres humanos unidos en hermandad y contra los manipuladores de religiones y etnias, en contra de nuestra innegable Igualdad espiritual.

Por otra parte el Dr. Hugo Schonfield, uno de los Doctores que colaboraron en el estudio de los Documentos del Mar Muerto, decía que Baphomet era una palabra codificada y sometió dicha palabra al descodificador cabalístico denominado Atbash. Sistema que consiste en sustituir la primera letra del alfabeto por la ultima, la segunda por la penúltima, y así sucesivamente.

Al aplicar este código a la palabra Baphomet.

¡O misterio!

Aparece la palabra:

Sophia

Que aunque griega, significa:

Saber o Sabiduría


     Si observamos las distintas significaciones que hemos encontrado para esta palabra, nos daremos cuenta que todas, en cierta manera, son sinónimas o parecidas, igualándose en un significado de Heterodoxos.

Sería, terminando; como palabra que correspondería a; Shekinah, Baphe Metis   ¿Iniciación en el Saber?….Y, otra vez como símbolo de Energía, de parte de la Unidad, de la Kundalini, del Ying y del Yang,etc.

Por si aun quedan algunas dudas, sobre Baphomet, debemos recordar que éste Puro símbolo, está basado en la Cabra de Mendes. Mendes viene del griego Mendesios, en Egipto representaba al Dios Carnero Ammon (Sagrado Espíritu viviente de Rá) y Ammón Rá, más o menos significa:

El Vacío o Vía de la Mano Izquierda, o Sendero Siniestro

Algo así como la representación, repetimos, de un concepto de Heterodoxia, al mas puro estilo del Dios Pan, de Prometeo, etc. Rebeldía al fin de cuentas Oposición a lo establecido Voluntad de saber, aun en contra del esclavismo impuesto religioso/político

Esclavismos e imposiciones para controlar y tener Poder sobre las masas ignorantes y aterrorizadas, con castigos divinos y demonios e infiernos, parafernalias de cosas que jamás existieron, salvo en la imaginación enfermiza humana.

El Santuario de Ammón Rá, se llamaba:

Pa Bi Neb Nat, o bien. Ba Neb Tettu

      Los asirios, lo simplificaban con Binedi, los griegos como Bandes y por deformación, se quedó en Mendes. Aproximadamente el significado es:

Alma del Carnero.Señor de Tettu

        El simbolismo del Carnero, siempre representó, desde la antigüedad una idea chamánica representativa del ansia por lo oculto, por el saber, al fin de cuentas.


Y, recordemos que Baal, que quiere decir Señor o Dios, en un principio se utilizaba para representar, precisamente al Dios Baal Yahve, y su forma, realizada por Aarón, hermano de Moisés, fue precisamente de un Carnero de oro.

Realmente, al mas puro estilo Luciferiano, representaba Restos Ritualísticos de la antigüedad, Ritos de la Procreación y de la Fertilidad. 


      También como Cabra de Mendes está unida al famoso Mito de Osiris Set (Ritos de Fertilidad Solares) (Agricultura).Recordemos que el falo de Osiris se perdió y fue engullido por un pez, y el pez se convierte en símbolo del cristianismo y los Setianos una de las innumerables sectas cristianas, representados por Clemente de Alejandría, que afirmaban que Set era una encarnación previa del propio Jesucristo. (¿)




     ¡Vamos!, un gran cacao mental y confusionismo simbólico, intentando encontrar, lo que no hay. Luego, después de Mendes, fue en realidad de donde surgió el Baphomet actual, del cual ya escribí un artículo, que aconsejo volver a leerlo.

Simplemente recordar que en la construcción simbólica del mismo, aparece la estrella de cinco puntas, llevando el Baphomet, las dos puntas hacia abajo, formando el Adan Kadmon, símbolo Blanco y por supuesto de la Heteodoxia, y cuando esta estrella dicen, que está invertida, representa lo satánico,  ante semejante absurdo, diríamos, que representa lo Hetero de la Heterodoxia o mejor explicado:  Rizar el rizo.

        Tendríamos que parar a pensar, por nosotros mismos, con un poco de relajamiento y sin condicionamientos: 

¿Acaso no nos damos cuenta, que todo esto, como conocimiento es divertido y está bien? ¿Pero que no lleva a ninguna parte? 
¿Acaso no nos damos cuenta, que en otra época, si es cierto que existía y había motivo para ocultar ciertas ideas en símbolos, que hoy están superados y mas bien diríamos que son ridículos? 

La verdad es mucho más sencilla, y el camino hacia la Sabiduría, se encuentra realmente en la: ¡¡¡Simplificación!!! Un gran Maestro, decía a sus alumnos:

 "A Dios, hay tres cosas que le encantan del hombre, y esta son":

Sencillez. la sencillez  y la Sencillez.

     Por tanto, Baphomet no es ni mas ni menos que un símbolo ¡Humanista!, una representación de la búsqueda sincera del conocimiento como uno de los posibles caminos, y su final, en la sabiduría, y que esto pasa por ser un librepensador, que es lo que antiguamente denominaban los Maestros del Engaño Religioso, como Heterodoxos o Luciferianos

Francamente. ¿Alguien, hoy en día, cree en el diablo o en Satanás? 

¿Acaso el mismo hombre no manda sobre este concepto del Mal, mas que el Mal mismo?

De existir el tal Satanás, el hombre lo sometería de inmediato, pues entre otras cosas, le superaría en su propia maldad..Y, si no

¡Miremos la Historia!

Con este artículo, y se que no a muchos les gustara, pretendemos quitar la venda de los ojos, hacia un esoterismo barato, que pretende sustituir un poder por otro, pues por desgracia, aquí hemos llegado

¡A manipular a la propia Heterodoxia!

     Y, para terminar, en el Apocalipsis, se lee: 

"Yo soy el Alfa y el Omega"  Curiosamente, en el texto en griego, en lugar de omega en palabra, pone solo el símbolo de la omega. 

Si damos el valor cabalístico a sus letras, tendríamos para  ¡Esta Exclamación de Dios!

1332 = 666 + 666* = 666 y 666...  Y, como tambien 666 es la suma de los números consecutivos hasta el 36, podemos sustituir 36 y 36 por el valor de 72 (su suma) y nos encontraríamos con la gran curiosidad de la coincidencia en el Tetragramatón de la palabras de Dios: YHWH, siendo 10,5,6,5 y como el 6 es una clave cabalística, quedaría 10 = 5 y 5 que simplificando.

Nota* el número de la Bestia es 616 en realidad, el 666 se hizo como manera contradictoria al número original.

El alfa y el Omega, es un símil matemático basándose en la Cábala y que las letras YHWH o bien Jehová es así claramente representado por la cifra 666, que curiosamente coincide con el famoso 666 de Lucifer, O, simplemente un lío que no lleva a ningún puerto. Pues, ni existe Lucifer que es un concepto, ni existe Satanás, que es un invento, ni existe Yahvé que es fruto de la mitología de los hombres sobre los Dioses, en una época menos culta y mas sufrida.

Lo único que existe es la Unidad Única y sin Nombre, que sin ser Dios, es el Absoluto, y todo cuanto existe y nosotros incluidos, somos su más pura emanación y copartícipes de su Propia Creación.

¿Por favor?, no nos compliquemos en el maniqueísmo de símbolos y palabras. ¡Aprendamos con humildad a imitar a los sabios!

¡Seamos sencillos!



jueves, 24 de julio de 2014

- 10 RAZONES DE PORQUE LOS AGNOSTICOS / ATEOS O EL NO CREYENTE HABLAN TANTO DE DIOS


        Una de las acusaciones que más  hacen los Creyentes Cristianos a los Agnosticos o a los Ateos cuando se debate algún asunto religioso, es el preguntarnos el por qué le dedicamos tanto tiempo y esfuerzos en hablar, discutir y escribir sobre Dios, si no no sabemos o hemos comprobado su existencia o simplemente creemos en él.

Inclusive si usted amigo lector revisa un  en la red ya sea en blog, pag. web etc., descubrirá que preguntas muy similares  son formuladas en muchas oportunidades (casi siempre cuando no encuentran argumentos en algún tema específico)

Estas preguntas están plasmadas más o menos así:

Si hablas tanto de Dios significa que el existe.
No entiendo como dedicas un Blog a algo en lo que no crees
¿Para que hablas tanto de Dios y Jesús si afirmas que no existen?
Estos Ateos si que son tontos... No creen en Dios y se la pasan hablando de él.
Si no crees en la Biblia, ¿Por qué la lees tanto?





Pero... ¿es cierto esto? 
¿Acaso no tenemos los Ateos sensatez al hablar de algo en lo que no creemos?... 

¿O es que no se debe hablar sobre lo que no se cree?


Veamos a continuación 10 Razones que justifican sobradamente no solo el hablar sobre Dios, Jesús, Biblia y Religiones; Sino que avalan los constantes debates y ataques que hacemos contra estas creencias.



1- Todos hablamos sobre cosas Inexistentes y en las que no creemos.




         Le aseguro amigo creyente lector que usted mismo en numerosas oportunidades ha hablado, conversado y hasta discutido sobre cosas en las que no cree que existan. ¡Todos lo hacemos día a día!... y no somos juzgados por eso.

 ¿Porque habría de ser diferente con los Ateos al hablar de Dios?

Por ejemplo, usted amigo lector de seguro ha conversado y discutido sobre películas, libros, series de Tv, cuentos e historias, comics, videojuegos. Y en términos generales casi ninguno de los personajes e historias de estas, son reales. A mi me encanta hablar de fantasmas, zombies, Monstruos, hadas, seres elementales etc.. pero NO existen, ni creo que existan. Eso no hace que tenga prohibido hacerlo.

Si usted está en contra de quienes hablan y discuten sobre cosas o seres que no existen... pues debe empezar a reclamarle a todos los escritores, directores, autores de estas historias ficticias... ya que en la práctica no existen. E incluso auto censurarse usted mismo, ya que de seguro... lo ha hecho muchas veces.

¿Con qué moral nos reclama a nosotros que perdemos tiempo con seres inexistentes... cuando usted va al cine a ver a “Batman” o “The Avengers”?


2 El resto de los Dioses tampoco existen.




       Al parecer usted solo nos reclama a nosotros porque hablamos en contra de su inexistente Dios. Pues debería reclamarle también a los millones de personas que adoran a algún Dios diferente al suyo y que para usted es falso y no existe.

Hay cientos de miles de personas en el mundo y a través de la historia de la humanidad que le han dedicado horas de estudio y discusión a otros Dioses como Alá, Odín, Osiris, Ganesha, Thor, Mithra, etc. Si su problema es el “hablar de seres inexistentes”... pues comience ya su cruzada para que el resto de la humanidad que no cree en su Dios, dejen de escribir libros, abrir Blogs, hacer conferencias y reuniones sobre sus Dioses particulares. Porque "según su punto de vista" están tan errados como nosotros los Ateos cuando argumentamos en contra del Dios en que usted cree.


3- Existen “Áreas de estudio” dedicadas a cosas y seres inexistentes.




        Pues si amigo Creyente lector, existen hasta “materias” de estudio que se dedican exclusivamente a estudiar, analizar y discutir seres que ni usted cree que existen. El típico ejemplo es la “Mitología”, que se encarga del estudio de relatos culturales sobre seres e historias inexistentes. Tan es así que la palabra “mitología”, viene del griego “Mithos” (μῦθος) que significa “Fabula”. Recordemos que un “Mitómano” es el término que se utiliza para describir a los mentirosos compulsivos.

Podemos concluir que el estudio de la “Mitología” se basa en seres inexistentes ¿Por eso no deberían publicar libros? ¿O ser curso en universidades? ¿o tener documentales en Tv?... usted nunca les negaría esto a quienes se dedican a la mitología... ¿Por qué lo hace con nosotros los Ateos?

También existen otras áreas investigativas que se basan en cosas falsas e inexistentes y no lo veo a usted reclamándoles y pidiéndoles que dejen de seguir con sus estudios: Ufología, Astrología, criptozoología, parapsicología, y toda la amplia gama de “Pseudociencias” que pululan por ahí. Inclusive en Psicología y Psiquiatría se habla en muchas ocasiones de seres inexistentes y situaciones inverosímiles.

Pues, amigo lector Creyente, le toca reclamarle a todas ellas su abyecto comportamiento.



4- Educación y Aprendizaje.



        El hablar, discutir y debatir sobre seres o cosas inexistentes no es tiempo perdido. Siempre hay un aprendizaje implícito y crecimiento personal.

Nosotros no creemos en Zombies, Hadas etc; pero me encanta hablar y razonar el cómo serían, como podría ser su metabolismo, sus medios de transporte, las consecuencias de su posible existencia, etc. me ocurre lo mismo con el resto de Dioses y figuras ficticias de la historia de la humanidad. Nosotros no creemos que “Zeus” o sus hermanos mitológicos existieron... pero, ¡Me encanta la Mitología Griega!!!!  ¿Eso me hace absurdo e incoherente? Conozco a muchos Creyentes en “Dios” que estudian la Mitología. ¿Acaso deben dejar de hacerlo?...

Todo, absolutamente todo de lo que hablemos y debatimos deja una estela de información y conocimiento aprovechable. Muchas veces no es de forma práctica, pero siempre nos hace crecer como personas.

Y eso es invaluable.



5- Cuando lo “Inexistente” se vuelve un problema.




          Esta es la razón más importante y la que justifica en sobremanera el que muchos de nosotros los Ateos, pasemos horas y horas frente al computador publicando y debatiendo con Creyentes: Lamentablemente la creencia en Dios y las religiones es un grave problema para la humanidad.

Es por esto que  muchos de nosotros  y otros colegas hablamos y nos esforzamos por informar y desmentir todo lo relacionado con este Dios y su rango de acción: Porque se ha demostrado que es peligroso y que nos afecta negativamente de forma directa.

Siempre lo digo y lo repito... si la gente creyese en su “Dios” de forma privada y personal; no tendría problemas y los dejaría solos en lo que a mí me parece un delirio. Hay gente que cree en la existencia del chupacabras o en E.T... y yo no me dedico a rebatirlos. Pero cuando esa Creencia deja de ser personal y trata de imponerla a los demás (muchas veces a la fuerza e incluso asesinando), ahí si se vuelve mi problema.

Inclusive, usted amigo Creyente lector no cree en la existencia de “Alá” o en el Islam... pero de seguro no permanece indiferente y en silencio ante los extremistas ataques que algunos miembros de esta creencia que han tenido en contra de quienes no creen en lo mismo que ellos. Seguramente usted ha discutido, hablado y polemizado sobre este problema, aunque no crea en “Alá”... pues véalo desde el punto de vista de nosotros los Ateos y nos comprenderá mejor.

“Hablo tanto de “Dios”, porque las cosas negativas y perjudiciales deben ser discutidas, atacadas y rechazadas... existan o no”.



6-Las Leyes y Dios.



      Los Ateos y todas las personas en general deberían tener conocimientos básicos de la Biblia y de Dios; ya que gran parte de las leyes dictadas por los gobiernos tienen (lamentablemente) una base Bíblica o Religiosa.

Educación escolar,  parentelas, castigos y penas judiciales, días feriados, movimientos políticos e incluso ataques y guerras contra otras naciones tienen en muchas ocasiones un trasfondo y base religiosa. (Todavía recordamos con tristeza cuando George W. Bush justificó el ataque a Irak porque cumplía los mandamientos de Dios).

Incluso podemos observar como en muchos departamentos gubernamentales están colocados los “10 Mandamientos” en la entrada de estos sitios como recordándonos que las "Leyes y Dios" están necesariamente unidas.

Debemos hablar de Dios y Religión ya que los gobiernos nos obligan a ello al incluir de manera indiscriminada en nuestras leyes a seres invisibles y recomendaciones de libros caducos y obsoletos.



7- Sociedad y Dios.



      Además, No solo las leyes tienen una influencia directa de Dios/Biblia/Religión. Nuestro comportamiento social está en gran medida influenciado y basado en la religión.

Imagínense al 90% de la población siendo adoctrinadas desde muy niños con la existencia de un Dios que dicta leyes, normas y comportamientos. Evidentemente mucho de este oscuro aprendizaje se refleja en la manera de actuar de las personas día a día. Desde  la manera como vestir, comer y hablar hasta discriminaciones por cuestiones religiosas, tienen influencia religiosa. Y exigirnos que los Ateos no hablemos de Dios y religión es francamente absurdo.

La gente se comporta pensando que tienen un amigo invisible a su lado. Tantas personas pensando eso... debe ser motivo de francadiscusiónn.



8-Beneficios y Aprendizaje Cristiano.




        Inclusive amigo lector Creyente... a usted le conviene mucho que los Ateos y los agnosticos hablemos y discutamos de Dios. ¿Por qué?... porque (según ustedes mismos), su fe se verá fortalecida.

Muchos comentaristas Cristianos más bien me han agradecido el que muchos de nostros trabajemos en hacer público este rechazo hacia Dios y la Religión, ya que lo ven como una “Prueba de fe” y sus conocimientos salen ganando.

      Seamos francos amigo lector, lamentablemente mucho cristiano promedio que entra a sitios web  no Cristianos  o  Blog no cristianos  tienen ideas bastante desordenadas sobre su propia religión y Dios; lo cual es alarmante hasta para los mismos Cristianos; y gracias a páginas Web  o blog  que hay en internet (Que sean respetuosos aclaramos) y tantas otras, sus conocimientos en el area religiosa y Bíblica a aumentado.

Por eso amigo Creyente lector, en lugar de reclamarnos de porque “Nos la pasamos hablando de Dios”... más bien debería agradecernos por aumentar la fe y los conocimientos religiosos de sus colegas Cristianos.

Y, estamos seguros que quien lee estas líneas... habrá encontrado algo que no sabía o que desconocía en en sitios como este u otros.


No nos de las gracias. lo hacemos  con mucho gusto!!!.




9- Cumplimiento Bíblico.



También debe recordar lo que el mismísimo apóstol Pedro le ordenó: que debía debatir y justificar su fe ante quien se lo exija... es decir, ante nosotros los no creyentes.


1Pedro 3:15

   ...y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;....


       Así que, no solo debe debatir, justificar y analizar las preguntas y cuestionamientos que le hacemos... sino que debe ser manso y no agresivo (cosa que parecen olvidar algunos comentaristas de este Blog).

Por eso tienen que volvernos a dar las gracias por crear este espacio de polémica y ataque al Cristianismo que usted profesa. Que de hecho se llama “RELIGION, HETERODOXIA, CUESTIONAMIENTOS”... el cual está diseñado especialmente para decirle el porqué nosotros no creemos en lo mismo que usted; y porqué creemos que es peligrosa su creencia.

Gracias a este y otros tantos sitios y Blogs agnósticos y ateos... usted puede cumplir la palabra de Dios.

¡De nada!



10- Diversión.



¡Vamos Amigo Creyente!... ¡No nos diga que el hablar de Dioses mitológicos invisibles que nos manipulan y nos ordenan cosas absurdamente incoherentes no es divertido!

¡No nos quite la diversión!

Si esto de los Dioses, libros viejos y religiones mitológicas no causaran tanto daño, muerte y destrucción... sería un motivo de risas y diversión absoluta.

¡Menos nos pida que no hable de la Biblia!... con esas historias de burritas parlanchinas, peces que se tragan personas, gente que se vuelve sal, serpientes chismosas, cerdos voladores, estrellas (El sol) paralizadas, trompetas asesinas, prepucios cortados por todos lados, muertes y masacres  por doquier, cantidades monumentales de animales sacrificados (De lo cual imaginamos que la sociedad protectora de animales no se ha sobrepuesto)  zombies caminantes... ufff..... 

Si esto no es motivo de una amena charla divertida, no sé que más puede serlo.

¡Es imposible dejar de hablar (y de reír) con todo esto!



-----------------------------------


        Como puede usted ver amigo lector; hay muchas razones que justifican el que los no creyentes estemos hablando siempre de Dios”.

Pero la principal razón de todas, sin duda es:

“Todos somos libres de expresar nuestras opiniones”

Así como usted es libre de decir que cree en Dioses/Fantasmas, el mismo derecho lo tenemos nostros en negarlo.

Poco menos del 15% de la población del mundo es incrédula. El resto cree en algún tipo de divinidad mágica. Estamos literalmente rodeados de personas que creen en fantasmas y que estos se relacionan diariamente con nosotros. El pedirnos que no hablemos ante toda esta locura, es algo francamente alienante y discriminatorio.

Los Creyentes usan cruces, espadas, iglesias, catedrales, sermones, misas, cultos, bautizos, guerras, amenazas, cielos, infiernos, etc para promover y resguardar su creencia. 

Estamos en una clara desventaja numérica y de recursos.

Nosotros solo tenemos nuestra opinión y las ganas de comunicarnos.


Además, debe usted recordar que su Dios tiene una característica muy especial: Es Todopoderoso...

Si el desea que los no creyentes nos callemos... esperarémos que el mismo nos lo diga y no ustedes.

Gracias amigos!!!