-EL MITO DEL NOE BIBLICO: ¿SUCEDIO ALGO ASI? PARTE 2

       Desde el punto de vista bíblico, este fenómeno debería haber ocurrido en el año 2304 AC (hecho que no ocurrió en dicha época, descartando así la veracidad histórica de la biblia), si ese estudio se hace sobre contexto histórico se pueden llegar a las siguientes conclusiones:

       Aunque la mayor parte de las opiniones referentes al diluvio del génesis bíblico-mesopotámico, se inclinen a pensar que tiene un origen mítico, el estudio científico no está totalmente de acuerdo de que absolutamente todos los aspectos no sean reales. En este sentido, los registros bíblicos son el único registro que especifica lugares y periodos bien definidos que se pueden utilizar para un análisis científico. Un ejemplo de ello es que según la historia descrita en la Biblia, la zona donde se ha posado el arca de Noé, habría sido elmonte Ararat (más detalladamente, en la biblia está escrito en plural: “Reposó el arca en el mes séptimo, a los diecisiete días del mes, sobre los montes Ararat“), el cual queda en Turquía y presenta dos picos elevados. Sin embargo, hay que tener en consideración que la geología y otras ciencias han descartado que haya ocurrido un diluvio o inundación mundial que haya abarcado todo el planeta. 

Aun si, el mito del diluvio del génesis bíblico-mesopotámico, sí permite postular científicamente que haya sucedido un posible diluvio o inundación, pero ocurrido solo en una zona geográfica específica del planeta.Debido a ello hay varias hipótesis que, en efecto indican que en un período temprano de la existencia del ser humano, cuando ya existía el lenguaje, sucedió posiblemente alguna clase de catástrofe natural que se puede asociar a una inundación o diluvio que, aunque no abarcó todo el planeta, sí pudo haber sido el origen del mito. De este modo en este tipo de hipótesis se podría incluir:

•  La propuesta por los geólogos William Ryan y Walter Pitman, geólogos marinos del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty, de la Universidad de Columbiade, sobre la inundación del mar Negro, que durante la última era glacial pudo haber sido un lago de agua dulce cuyo nivel descendió considerablemente. Al terminar la era glacial, con el aumento del nivel de los océanos, la estrecha franja de tierra que lo separaba del mar Mediterráneo se habría erosionado causando una inundación catastrófica en toda la cuenca del mar Negro, que habría aumentado su nivel e inundado grandes extensiones de superficie en tal vez unas pocas semanas. Existen pruebas convincentes de que esta inundación del mar Negro ocurrió, pero el que sea el recuerdo de este hecho el que dio origen a las historias del Diluvio es mucho más controvertido.

http://www.abc.es/20111216/ciencia/abci-diluvio-universal-201112161015.html

•   Las hipótesis que asocian este mito a las crecidas de los ríos en los que se desarrollaron las primeras civilizaciones y el recuerdo que las crecidas de tipo catastrófico debieron dejar en las primeras comunidades urbanas del Tigris y el Éufrates. En este sentido existe una amplia tradición local, aunque al igual que la hipótesis del mar Negro, asociar estas hipótesis con el diluvio del Génesis bíblico-mesopotámico, es un hecho también polémico.

• Según otra corriente de opinión, el diluvio universal pudo responder, en su origen, sólo a la necesidad de explicar ciertas observaciones y evidencias geológicas y paleontológicas, en un contexto cultural previo al actual análisis científico; análisis que descarta estas observaciones como prueba de un diluvio universal, al probar que tienen otro origen científico. Estas observaciones que equivocadamente pudieron dar origen a este mito serían, por ejemplo, las siguientes: el hallazgo de fósiles de animales y plantas, en grandes acumulaciones (extinción masiva);

http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva

• Fósiles de origen marino (peces, equinodermos, moluscos…) encontrados a mucha distancia del agua o a gran altitud sobre el nivel del mar; fósiles de seres extintos; icnitas, es decir huellas de pisadas sobre barro fresco; ondulitas (ripple-marks); estratos de rocas sedimentarias que denotan o bien un proceso lento incompatible con la creencia en una Creaciónreciente, o bien un proceso catastrofista muy rápido y la existencia de conglomerados (ver roca detrítica)

http://es.wikipedia.org/wiki/Roca_detr%C3%ADtica

•   Concantos rodados http://es.wikipedia.org/wiki/Cantos_rodados similares a los de origen fluvial. Esta hipótesis postularía que este origen del mito sería reforzada por la supuesta universalidad del mito del diluvio, común a muchas civilizaciones no relacionadas con la judeo-mesopotámica.

•   Se ha teorizado que el Diluvio pudo ser en realidad un tsunami mediterráneo producido por el estallido del volcán Etna en la ribera oriental de Sicilia. Una investigación publicada en 2006 sugiere que esto ocurrió alrededor del año 6000 a. C., y causó un enorme tsunami que dejó su marca en varios lugares del mar Mediterráneo oriental, por ejemplo, en el asentamiento de Atlit Yam (Israel), hoy día bajo el nivel del mar, que fue abandonado repentinamente alrededor de esa época.

• Por otro lado se sugiere que el mito del diluvio universal estuviese relacionado con la Teoría de la catástrofe de Toba, 
•  http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_cat%C3%A1strofe_de_Toba

•   Tras la cual hace 70.000 años la población humana se redujo a unos 10.000 individuos, tras un invierno volcánico de 6 años de duración caracterizado por una bajada de las temperaturas de hasta 15º y lluvias generalizadas. La transmisión oral de esta catástrofe a través del tiempo explicaría por qué el mito del diluvio universal es común a diversas culturas a lo largo del mundo como por ejemplo en los indios Innu de Canada.

¿PUDO EL ARCA CONTENER A TODOS LOS ANIMALES?

Ya que la fecha dada por la biblia sobre cuando sucedió el diluvio es falsa, la construcción del mismo arca y si pudieron entrar todas las especies debería importar bien poco. Pero analicemos si un arca de esas características pudo introducir a TODAS las especies animales.

Los creyentes afirman que si es posible, de hecho todas sus afirmaciones se basan en el contexto de la construcción de la misma mediante un estudio realizado por John Woodmorappe (Noah’s Ark: a Feasibility Study – El Arca de Noé: Un estudio de Factibilidad). Este estudio realizo una serie de cálculos basándose en las medidas ofrecidas por la narración bíblica (codos) aplicándolas a las medidas actuales (metros). En ese estudio vuelven a coger los versículos bíblicos que les interesan y omiten de los mismos todo lo que no les interesa.

Las dos cuestiones tratadas por ese estudio pro-cristiano son:

¿Era el volumen del arca lo suficientemente grande para llevar los tipos necesarios?

El Arca medía 300x50x30 codos (Génesis 6:15) que son 140x23x13.5 metros, así que su volumen era 43,500 m3 (metros cúbicos). Para poner esto en perspectiva, esto es el volumen equivalente a 522 vagones de tren de carga, cada uno de los cuales puede llevar 240 ovejas.

Si los animales eran guardados en jaulas con un tamaño promedio de 50x50x30 centímetros, eso es 75,000 cm3 (centímetros cúbicos), los 16,000 animales sólo ocuparían 1200 m3 o 14.4 vagones de carga. Incluso si un millón de especies de insectos tenían que estar abordo, no sería un problema, pues requieren poco espacio. Si cada pareja se guardaba en jaulas de 10 cm por lado, o 1000 cm3,todas las especies de insectos ocuparían un volumen total de sólo 1000 m3, u otros 12 vagones. Esto dejaría espacio para cinco trenes de 99 vagones cada uno para comida, la familia de Noé y ‘espacio’ para los animales. Sin embargo, los insectos no se incluyen en el significado de behemah o remes en Génesis 6:19-20, así que probablemente Noé no habría tenido que llevarlos abordo como pasajeros de todas formas.

Aquí vemos como el creyente busca lagunas gramaticales para adaptar la historia del diluvio a la mentalidad critica científica actual. Nos están diciendo que especies de insectos como hormigas, gusanos, etc,… sobrevivieron al diluvio que cubrió TODA la tierra ¿…?

El tabular el volumen total es bastante justo, pues muestra que habría mucho espacio en el Arca para los animales con bastante espacio sobrante para la comida, espacio para desplazarse etc. Sería posible amontonar jaulas, con comida arriba o cerca de ellas (para minimizar la cantidad de transporte de comida que los humanos tenían que hacer), para llenar más el espacio del Arca , para permitir así bastante espacio para la circulación del aire.

Y aquí añaden un elemento no citado ni dictaminado por Dios a Noé: las jaulas. Supongo que para darle un poco más de coherencia (si eso es posible).

Estamos discutiendo una situación de emergencia, no necesariamente una acomodación de lujo. Aunque hay mucho espacio para ejercicio, de todas formas los escépticos han recalcado las necesidades de ejercicio de los animales.

Aún si no permitimos poner una jaula encima de otra para ahorrar espacio de suelo, no habría problema. Woodmorappe muestra, partiendo de las recomendaciones estándar para el espacio de suelo requerido por los animales, que todos ellos juntos habrían necesitado menos de la mitad del espacio de suelo disponible en los tres pisos del Arca. Esta organización permite que la máxima cantidad de agua y comida se pueda almacenar encima de las jaulas cerca de los animales.

La proporción de longitud de anchura de 6 a 1 es lo que a menudo los constructores de buques de hoy día usan. Ésta es la mejor proporción para lograr máxima estabilidad en tiempos tormentosos. Esta es la misma proporción usada por Dios cuando dio las medidas a Noé para la construcción del Arca.

Se les olvida una cosa en todo esto del arca: Suponiendo que las medidas que ofrece la biblia sean las correctas para alojar a Noé y toda su familia, y a dos animales de cada especie… No es prueba de la existencia de un Dios, solo es prueba de que el autor que escribió ese relato entendía de medidas náuticas.

El arca de Noé sólo fue construida para flotar, no para navegar hacia ningún lado. Muchos estudiosos del arca creen que el arca era no más que una barcaza, en vez de un barco puntiagudo, de la forma en que se construyen los que hoy vemos en los océanos. Si esto es así, esto aumentaría la capacidad de carga grandemente y evitaría el problema de la torsión y encorvamiento de las naves modernas de este tamaño, que necesitarían mástiles gigantes y velas para que el viento las impulse. En cambio, el Arca de Noé no necesitaba ninguno de estos instrumentos para manipulación en impulso. ¡Sólo tenía que flotar!

Nota: Si solo necesitaba flotar, cuando supuestamente el agua aumento y tuvo que esquivar montes y arboles ¿Como lo hizo? Pero todas estas preguntas son innecesarias si se toma a esta historia como lo que es; un mito.

¿Cuántos tipos de animales necesitó llevar Noé?

        ¿Que tantos y que tipos de animales tenía que llevar en el arca? Muchos incrédulos dicen que el arca estaba sobrecargada, ellos dicen que Noé debió de juntar millones de diferentes animales. Hoy hay millones de especies de animales, debería tener millones de animales en el arca!

¿Es esto es verdad?

           La palabra científica especie y la palabra Bíblica especie o genero frecuentemente están intercambiadas. Esto no es correcto porque no son sinónimos. La palabra Bíblica género o especie es un organismo que reproduce otros organismos iguales, es decir, según el género o especie. El concepto de especie científico es más estrecho. Aun muchas especies científicas pueden estar incluidas en la palabra Bíblica. La palabra Bíblica probablemente está más cercana al termino taxonómico moderno “genero” y en otras casos al más largo grupo taxonómico “familia.”

La familia de los caninos incluye 14 géneros de tipos de perros. Este incluye el coyote, perro, lobo, chacal, etc. El arca no necesitaba tener cientos de especies de diferentes caninos que forman este grupo. En realidad, estos estaban representados por pocos “géneros Bíblicos.”

Estos tipos reproducían a todos los animales que forman a toda la familia canina. Por ejemplo todos los cientos de variedades de pichones domésticos están producidos de una sola especie, el pichón silvestre (Columbia livia).

Un momento… ¿Me están diciendo que ADMITEN LA TEORIA DE LA EVOLUCION DE LAS ESPECIES?  Y no solo eso ¿Afirman que las especies animales han evolucionado mas rápido de lo que la ciencia ha demostrado? Según la biblia , la creación se produjo hace unos 6000 años. Para los creyentes que lleguéis a leer esto:

La evidencia fósil más antigua de un perro domesticado fue encontrada en 2008 en la cueva Goyet de Bélgica, correspondiente a unos 31.700 años y al parecer asociado a la cultura auriñaciense. Hasta entonces las pruebas más antiguas se habían encontrado en Rusia, pertenecientes a hace 14.000 años (Eliseevich).

Y tres puntos con el tema de Genero o Especie:

1.- Actualmente hay mas de 2 millones de especies “conocidas” y en tan solo 3 siglos se han extinguido mas de 1 millón.

2.- Tanto si lo llaman genero o lo llaman especie en la biblia. la cifra actual no varia de en torno a los 3 millones de animales.

3.- Suponiendo que se escoge la cifra actual de mas de 2 millones de especies (denominación científica actual) y a esto se le suma que la mayoría de animales necesitan de una hembra para procrear. En el arca tuvieron que entrar mas de 4 millones de animales (sin importar genero o especie como denominación). Y no solo eso,  animales de diferentes tamaños.

Otra pregunta que frecuentemente formulan es cuantos animales limpios e inmundos tenía que llevar Noé a bordo del Arca. Muchos incrédulos dicen que Noé tenia que tomar 7 parejas de animales limpios y 7 parejas de las aves (Gn.7:2-3).

¿Cuantas aves limpias y cuantas no limpias? La respuesta a esta pregunta se encuentra en Levítico 11, y Deuteronomio 14. Las aves limpias no se describen como en el caso de los animales limpios y los peces limpios. Examinando estos dos capítulos aseguramos que las características de las aves están anotadas y por conclusión las características de las aves limpias pueden ser determinadas. Además examinando otras partes de la Biblia estas características encajan con Levítico y Deuteronomio. Las aves limpias están en el orden taxonómico: Galliformes, Anseriformes y pisciformes; esto incluye las gallinas, aves acuáticas, pichones y varias aves que cantan y que comen grano; la mayoría de las aves son inmundas quiere decir que solo un par estaban a bordo del arca.

Así que el resto de especies que se quedaron fuera, viven ahora por el milagro de otro dios que las protegió de la matanza del dios judeo-cristiano. ¿No? Puestos a decir cosas absurdas e inventarnos soluciones a incoherencias bíblicas….

En realidad cuando entendemos propiamente Noé llevo 7 individuos (no 7 pares) de animales y aves que estaban limpios. Porque los animales limpios y las aves limpias iban a ser usados para comida mas tarde era importante tener reservas para que se reprodujeran. En realidad había tres pares de animales y aves limpios y un séptimo par. El séptimo era para una ofrenda cuando terminó el Diluvio (Gn.8:20). Si un animal estaba inmundo como la mayoría, esta solo necesitaba llevar un par abordo.

Aquí los creyentes vuelven a dar el giro contextual a lo que dice la biblia para intentar hacerlo todo más coherente. Es increíble como el creyente adapta lo que dice la biblia a sus propios criterios para intentar así justificar todo lo que hay en ella (sea absurdo o no).

El arca tenia más espacio que necesitaba para los animales. Cuando la Biblia es investigada propiamente esto es muy obvio. Solamente animales que respiraban y que Vivian sobre la faz de la tierra iban abordo del arca (Gn. 7:22).

Los siguientes animales podían sobrevivir afuera del arca (Whitcomb 1998, p.68):

• 25,000 especies de peces

• 1700 especies de tunicates hallados en diferentes mares

• 600 especies equinodermos como la estrella de mar y erizos

• 107,000 moluscos como musgos, almejas y ostiones

• 10,000 corales, anémonas, medusa e hidras

• 4,000 especies de esponjas

• 31,000 protozoarios, criaturas microscópicas unicelulares.

Y aquí vuelven a fallar claramente en todo su “riguroso” análisis bíblico-científico. Toman los versículos que más les interesan y omiten partes de esos versículos y muchos otros enteros. ¿Recuerdan que les pedí memorizar ciertos versículos durante el análisis bíblico del texto?

GENESIS 6:8

Y dijo Jehová:

Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho.

GENESIS 6:18

Y he aquí que yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya espíritu de vida debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá.

GENESIS 7:22

Y murió toda carne que se mueve sobre la tierra, así de aves como de ganado y de bestias, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo hombre.

Supongamos que el enrevesado creyente afirma que se refería a lo que había en la tierra y no a todo, como se da a insinuar:

Aun omitiendo esos versículos: la suma de todas esas especies que acaban de descartar de la destrucción es 179.300 especies.En el mundo hay más de 2 millones de especies.

Noé debió de preocuparse por animales acuáticos mamíferos, delfines, ballenas, morsas, focas, marsopa y león marino. Hay muchos reptiles acuáticos que podían sobrevivir afuera del arca. Esto incluye muchos tipos de víboras, caimán, cocodrilos, tortugas marinas. Hay un millón de especies de artrópodos que podía sobrevivir el Diluvio. Animales como los siguientes: camarones, cangrejos, langosta y muchos otros crustáceos. Todos los insectos podían estar fuera del arca. Más que 35,000 especies de gusanos nematodos podían sobrevivir el Diluvio.

En realidad sólo un pequeño porcentaje de los animales necesitaba estar adentro del arca. La mayoría de los animales que habitan la tierra viven en agua o no respiran.

¿Están llamando a su Dios inútil o mentiroso?

- Según la fuente que usan para hacer esos análisis e intentar acreditar así la veracidad del arca , que es la biblia, Dios dejó bien claro que todo ser vivo que no entrara en el arca moriría y de hecho según la biblia , eso ocurrió así. Si afirman que dios fallo y al final no consiguió matarlas, están declarando que lo que cuenta la biblia (que afirma estar inspirada por dios) es mentira.

¿Cuantos animales cargo el Arca?

Muchos escritores en el tópico del Arca de Noe tienen diferentes estimaciones por las cantidades de los animales que necesitaban estar a bordo del Arca. Los doctores Morris y Whitcomb en su libro, The Genesis Flood (El Diluvio de Genesis), Estiman que aproximadamente 35,000 animales estaban a bordo del arca. En otro libro escrito en el tópico, Noah’s Ark: A Feasibility Study, [“El arca de Noé: Un estudio factible”] John Woodmorappe dice que solamente 2,000 animales necesitaban estar a bordo del Arca. Siendo muy conservador el continua con su estudio con la estimación que 16,000 animales podían estar fácilmente cuidados en el Arca.

Vamos a ser conservadores y vamos a usar 40,000 animales en nuestra estimación. Esta estimación es porque hay animales que ya están extintos y otros animales no están descubiertos en este tiempo. Este número de 40,000 animales es 5,000 que el más largo de los números antes mencionados, basados en nuestro entendimiento presente este número de animales debe satisfacer a los más escépticos.

40.ooo animales de un total de 2 millones de especies (eso quiere decir que habría que sumarles casi la mitad más de su otro género). Si esa cantidad representa un tercio de la capacidad del arca , la capacidad total según los creyentes está rondando los 140.000 animales ( sumando los dos géneros de la mayoría de ellos).

¿Pretenden que creamos que cerca de 1.9 millones de especies (sin contar con el millón de especies extinguidas) han aparecido de la nada en menos de 5000 años de historia?

Esto sin contar con la tremenda estupidez que seria afirmar la no existencia de los dinosaurios, o decir que los dinosaurios cohabitaban con el hombre hace tan solo 6000 años y que el diluvio los extinguió.

Y la pregunta más obvia y que hace que esto carezca de sentido científico y lógico

¿¿Cómo encontró, capturo y metió Noé a esos 40.000 animales (según Woodmorappe)??

Seguro que un creyente dirá que fue Dios quien los guio. Cuando algo no tiene lógica ni sentido científico, el creyente recurre en su “riguroso análisis” a lo sobrenatural.