-LA PRUEBA SON LOS DATOS

CRITICA AL ESCEPTISISMO CRISTIANO

CUANDO SE TIENEN LOS DATOS SUFICIENTES NO SE NECESITAN PRUEBAS

“La creación del mundo en 6 días y el jardín del Edén”

Apenas 20 años después de la publicación en 1859 de el origen de las especies, de Darwin, la mayoría de los científicos ya aceptan la evolución como un hecho innegable, frente aquella teoría, el creacionismo, una vieja hipótesis aun hoy defendida en algunas instituciones de enseñanza, esta hecha mano de una interpretación literal de la Biblia para intentar demostrar la absurda creencia de que la tierra fue creada tal cual hace aprox. 6000 años y que las especies viviente han sido siempre las mismas y no han evolucionado en absoluto desde su aparición.

Mas aun la propia iglesia Católica y aun los protestantes de hoy (a acepción de los protestantes fundamentalistas), rechazan tal fecha como el origen de la civilización humana, así como el poema del paraíso de Adán y Eva, ahí se tiene un ejemplo de cómo ciertas personas y grupos religiosos (en el pasado ¡¡y aun en el presente!! Presentaron y aun presentan cosas nebulosas como pura verdad; lo que mencione de Adán y Eva y el paraíso, hoy solo el 30% del protestantismo lo cree, el otro 70% sabe que solo es un poema que enseña a manera religiosa como Dios como artesano crea al hombre, sumado a este 70% del protestantismo está el catolicismo y la Iglesia Ortodoxa Griega que así lo creen, lo que deja a todo ese 30% solo en el mar de la ignorancia, pero mas adelante hablaremos de esto.

Estas personas como menciones en al párrafo anterior , queriendo presentar cosas como pura verdad cuando se ha comprobado todo lo contrario; ellos se basan simplemente en su Fé (Fé ciega) y en la Biblia, sabemos que en Oriente en los días que Cristo caminaba sobre Israel, en el otro hemisferio del plantea habían otras civilizaciones de las cuales “la Biblia” no menciona nada (esto va para las personas (fanáticas fundamentalistas) que hacen de la Biblia su libro de la verdad, tanto en lo científico, religioso, astronómico, geológico, antropológico etc. (no por nada se les conoce como la religión del libro). Pero continuando, me refiero a esas civilizaciones como los Toltecas, mayas, Olmecas, Incas, Quiches, Aztecas etc. Algunas de estas civilizaciones se remontan a una era antes de Cristo y esto es ciencia comprobada por la arqueología, el problema de los grupos religiosos fundamentalistas o de ciertas iglesias es que quieren presentar algo como una verdad sin usar el racionamiento, la ciencia ni la investigación, eso es sinónimo de coger a alguien de “tonto”, donde hay búsqueda debe aplicarse todas las herramientas que esclarezcan las dudas pero estas personas no hacen eso.

Muchas personas en su ingenuidad piden pruebas de que lo que decimos sea en temas de cuestionamientos, principalmente religiosos es la verdad, como por ejemplo la no existencia real del paraíso de Adán y Eva o la creación del mundo en 6 días.

Esto no es más que una posición cómoda, porque con la prueba pretenden ahorrarse el esfuerzo de estudiar. En buen romance y como se dice vulgarmente, quieren las cosas servidas en bandeja.

No es que la idea esté mal, porque el gusto de la manzana puede saberse directamente pegándole un mordiscón. Si alguien nos pidiera que le probáramos que el agua moja, simplemente llenaríamos de agua un balde y se lo echaríamos encima, pero no podemos hacer lo mismo si piden que les demostremos las evidencias o pruebas sobre la antigua civilización Sumeria, no mas tienen que visitar uno de los grandes museos del mundo y leer libros sobre estos descubrimientos arqueológicos, o que probemos si los extraterrestres nos visitan desde tiempos inmemoriales, ahí tendrían que estudiar e investigar mas y sus dudas se Irán disipando o que el Área 51 no es simplemente un lugar de pruebas de aviones de avanzada, cuando hay cientos de investigadores independientes que han realizado exhaustivas investigaciones descubriendo cosas impresionantes.

Es como decir que los electrones y protones no existen porque no lo vemos.

Afortunadamente, esta imposibilidad de probar se cubre con los datos: Cuando se tienen los datos suficientes sobre un determinado tema, las pruebas son innecesarias.

¿Acaso alguien necesita que le prueben que Estados Unidos atacó a Irak por el petróleo, que la mayoría de los políticos mienten o que la distribución de la riqueza es injusta?

Si alguien dice que en Siberia no se conoce la ropa y todos andan desnudos por la calle, uno sabe automáticamente que eso es falso sin necesidad de pruebas, simplemente porque se tienen los datos necesarios para saberlo.

Tampoco necesitamos contarlas una por una para saber que mil bolitas más mil bolitas son dos mil de bolitas. Un salvaje necesitaría contarlas una por una, pero no nosotros, los civilizados.

Cuando alguien nos pide pruebas sabemos de inmediato que ese consultante no tiene la menor idea de lo que estamos diciendo. Y ni siquiera tiene la más mínima idea de otras materias que son insoslayables para comprendernos, como la biología, la química, la física quántica etc., para nombrar solamente algunas ciencias válidas. Esto es gravísimo.

Entonces, en lugar de ser honesto sobre su ignorancia, la disfrazan asumiendo una posición escéptica y pidiendo pruebas o negándolas de tajo o agregando muy orondamente que ellos se basan en la “palabra” de Dios y que sólo creen en los hechos “probados por la Biblia” ¿? Por ejemplo:

De los varios métodos que hemos visto de "explicar" están éstos:

1. "eso será tomado metafóricamente" en otros términos, lo que esta escrito aquí, no es lo que significa. Esta explicación es sumamente extraña, sobre todo para aquéllos que deciden lo que no será tomado de otra forma mas que como la PALABRA absoluta DE DIOS - y qué sólo esta de acuerdo con la cosa particular ellos creen...
2. "Había más allí que...." Esto lo usan cuando un versículo dice "había a" y otro dice "había b", así que ellos deciden que: había "a" Y "b", lo qué NO se dice en ninguna parte. Esto los hace felices, ya que tampoco dice que: "no HABÍA ningún a+b." Por otro lado tampoco se dice que: había "a+b + un dragón rosado transparente." Frecuentemente es la misma gente que insiste que hay una ÚNICA interpretación posible (la suya, es decir sólo "a"). Lo que parece bastante extraño es que a ellos no les moleste añadir texto a los versículos.
3. "Tiene que ser entendido en el contexto" otra cosa rara ya que proviene de la misma gente que gusta repetir versículos extraídos fuera de contexto cuando estos apoyan su vista particular. A menudo es justo uno de los versículos dentro de un conjunto de versículos que se contradicen que se tiene que ser tomado como LA VERDAD, y cuando se muestra la contradicción, esta automágicamente se convierte en: "fuera de contexto."
4. "Es un error de copiando/escritura" Esto a veces se llama un "error de la trascripción", como en cuando se quería escribir un número pero se escribió otro. O cuanto lo que se "citó" realmente no era lo que se había dicho. Y eso es correcto. No se discrepa con los que pasó, sino con lo que esta ESCRITO. Qué es como todos están de acuerdo incorrecto. El asunto aquí es que la propia Biblia está equivocada.
5. "Dios trabaja de las maneras misteriosas" Una salida útil cuando el portavoz no entiende el conflicto entre lo que la Biblia DICE y lo que el DESEA que diga.

Las personass así tienen que ser necesariamente ignorantes en varios temas, poco estudiados. Sin embargo, cuando se los hacemos notar, replican que sí creen en la ciencia y sus descubrimientos, lo cual es el colmo de la hipocresía, porque borran con el codo lo que escribieron con la mano: ¡Quieren que nosotros les demos pruebas, pero ellos se manejan sin pruebas!

Y si nos replican que son congruentes consigo mismos porque son creyentes y con fe, les respondemos que seguramente nunca pidieron a sus padres la prueba del ADN para saber que son verdaderamente sus hijos. ¡y estamos en la misma!

(Bueno, si realmente les hicieron la prueba del ADN, entonces nos rendimos.).

Lamentablemente, la varita mágica del conocimiento no existe. Para saber algo con certeza o aproximación a la certeza, en su caso, hay que estudiar, investigar, comparar, evaluar, "quemarse las pestañas", para utilizar una expresión vulgar.

Muchas cosas que nos dicen las personas pueden disculparse, pero lo que no puede disculparse es que lean una o dos páginas de una revista, libro o en el peor de los casos de la Biblia y ya se consideren lo suficientemente sabios como para criticar a la ciencia.

Incluso hasta aceptaríamos una crítica así de injusta, pero lo que ocurre es que todos, sin excepción, critican sin dar ni siquiera la más mínima explicación mejor.

Es decir que critican por la crítica misma, simplemente porque no están de acuerdo, lo cual es el colmo del cretinismo.

Y es en verdad una lástima que este tipo de personas no se tome el trabajo de profundizar en estos termas porque es algo en verdad sorprendente observar cómo a medida que se va armando el rompecabezas con los datos hasta ahora descubiertos todas las piezas empiezan a encajar, y de pronto se lo tiene todo armado y simplemente se sabe, se sabe y se sabe que se sabe.

-EL TALMUD: LAS ENSEÑANZAS JUDIAS DEL ODIO Y EL RENCOR HACIA LOS SERES HUMANOS

El Talmud es la interpretación orgánica del Antiguo Testamento hecha por rabinos, maestros, profetas e iluminados judios para su pueblo, con dos partes principales: la Mishna (leyes religiosas) y la Gemara (comentarios, explicaciones e interpretaciones). Para la conciencia del hombre común, este documento está lleno de supersticiones, odios y afirmaciones aberrantes.

Como puede verse en el Pentateuco, la Ley Judia está señalada en los cinco libros atribuidos a Moisés. Lea usted cualquier Biblia judia -la misma que ha sido canonizada por la Iglesia Católica- y verá claramente en el Pentateuco que Jehová, "el Señor, Supremo Dios de Israel", no es un Dios Sacro y Universal, sino terrible demonio tribal, sectario, portador de tremendas ambiciones de poder, sediento de sangre, vengativo y criminal, solicitador de constantes atrocidades y derramamiento ritual de sangre como forma de oración y culto.Jesús mismo declaró a los judios en Juan 8:44 del Nuevo Testamento (rechazado por la juderia talmudista): "Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre quereis hacer".

Goy

Goy (en hebreo גוי) es una palabra transliterada del hebreo que significa literalmente «nación» o «pueblo». Históricamente y hasta la actualidad se ha utilizado como sinónimo de no judío.

En la Biblia

El primer uso registrado de goy –en plural goyim– aparece en el Tanaj o Pentateuco en (Bereshit/Génesis 10:5) en referencia a naciones ajenas a Israel, donde se promete a Abraham que sus descendientes formarán un goy gadol o una gran nación. Esta palabra o sus derivados se usa en 550 ocasiones en el Tanaj (Antiguo Testamento).

Como grupo

Para los judíos, todos los goyim son descendientes de Noé y sus hijos y para agradar a Dios deben seguir los siete preceptos de las naciones.

Veamos a que se referia:

ALGUNAS DE LAS "SABIAS ENSEÑANZAS FILANTRÓPICAS" DEL TALMUD HEBREO Y SUS "AMOROSOS EPÍTETOS" PARA LOS NO JUDIOS (ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN SUS LEALES DEFENSORES).

"Los judios son llamados humanos de condición, pero los no judios no son humanos. Ellos son bestias." (Baba mezia, 114 b)

"El no judio es una basura; un excremento". (Schulkman Arukh, con las palabras del rabino Josef Caro).
"Todos los niños gentiles son animales". (Yebamoth 98 a).

"Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle". (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5).

"Los pueblos de gentiles (no judios) constituyen el prepucio del género humano que debe ser cortado". (Libro del ohar, s. n. con.).

"Se hizo la pregunta del rabino de que si el vino robado de Pumbeditha se puede usar o si se tira, debido al hecho de que los ladrones pueden haber sido gentiles. El rabino dice no preocuparse, porque el vino es factible de ser usado por los judios, pues la mayoria de los ladrones en Pumbeditha, el lugar donde se robó el vino, son judios". (Abodah Zarah 70 a. y Gemara Rosh Hashanah 25 b - Nota: la idea aqui es que un vino tocado por gentiles seria vino "sucio".)

"Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias". (Baba mezia, 114 c. 1)

"El Akum (no judio) es como un perro. Si: la sagrada escritura enseña a honrar al perro mas que a un no judio". (Ereget Raschi Erod. 22, 30).

"Jehové creó al no judio en forma humana para que el judio no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no judio es un animal en forma humana, condenado a servir al judio de dia y de noche". (Midrasch Talpioth, 255 1, Warsaw 1.855).

"Las almas de los no judios provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos". (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b).

"Aunque el no judio tiene la misma estructura corporal del judio, ellos se comparan con el judio como un mono a un humano". (Schene luchoth haberith, p. 250 b).

"Si tu comes con un gentil (un no judio) es lo mismo que si comes con un perro". (Tosapoth, Jebamoth 94 b).

CONOZCA EL ELEVADO CONCEPTO DE "RESPETO A LA VIDA" FOMENTADO POR EL TALMUD:

"El mejor de los gentiles debe ser asesinado". (Tractaes menor, Soferim 15, Regla 10).

"Cuando el mesias hijo de David venga, exterminará a todos los enemigos". (Majene jeshua fol. 76, c.

1).
"Si vemos que un idólatra (gentil) es arrastrado o se ahoga en el rio, no debemos ayudarlo. Si vemos que su vida está en peligro, no debemos ayudarle a él". (Maimonides, Mishnah Torah, p. 184).

"El que derrama sangre de los no judios ofrece un sacrificio a Dios". (Jalkut Simeoni ad Pentateucum, s. n. con.)

"Al mejor de los no judios, matadlo". (Abodah Zara, 26 b, Thosephoth, reeditando la enseñanza de Ben Yohai - Nota: en otras versiones se podria traducir como: "Hasta el mejor de los gentiles debe ser asesinado".

"Si un judio tiene un sirviente o criado no judio que muere, no se le debe dar el ésame al judio, sino que debe decírsele: 'Dios reemplazará tu pérdida como si uno de tus bueyes o asnos hubiese muerto' ". (Jore dea 377, 1).

"Un gentil hereje puede ser asesinado de inmediato por tus propias manos". (Abodah Zara, 4 b).

"No salves al goyim en peligro de muerte". (Hilkkoth Akum, z 1).

"Todo judio que derrame la sangre de los sin Dios (no judios), hace lo mismo que un sacrificio a Dios".(Bammidber raba c. 21 y Jalkut 722).

"El judio que derrame sangre de un goyim ofrece a Dios un sacrificio agradable". (Sepher Or Israel 177 b).

"Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje". (Sanhedrin 59 a).

"Esta permitido tomar el cuerpo y la vida de un gentil (un no judio)". (Sepher ikkarim III, c. 25).

SEPA ALGO MAS SOBRE LA INTACHABLE "HUMILDAD Y SENTIDO DE LA AUTOCRÍTICA" DEL PUEBLO JUDIO, EXPRESADO EN EL TALMUD:

"Golpear a un judio es como abofetear la cara de Dios". (Sanhedrin 58 b).

"Establecemos que ningún rabino alguna vez pueda irse al infierno". (Hagigah 27 a).

"Un rabino debate con Dios y lo derrota a él. Dios le admite al rabino que ganó el debate". (Baba Mezia 59 b).

"Cuando el mesias llegue, cada judio tendrá 2.800 esclavos". (Simeon Haddaesen, fol. 56 d).

"El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habeis reconocido como el único dominador del mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del mundo". (Chaniga fol. 3 a y 3 b).

"Solo Israel justifica la creación de la tierra". (Abramo Seba, "Zeror hammor" fol. 6, c. 4).

"Si se prueba que alguien le dió dinero de los israelitas a los goyims, de alguna manera debe ser encontrado, pues es razón suficiente para arrojarle fuera de la faz de la tierra". (Choschen Ham 388, 15).

"El mesias no vendrá mientras existe un judio que deba soportar el ser dominado por un no judio". (Shanhedrin 98 a).

"En tiempos del mesias, los judios extirparán a todos los pueblos del mundo". (Bar Nachmani, "Bammidhar baba", fol. 172, c. 4 y 173, c. 1).

"El mesias dará al judio el dominio del mundo y todos los pueblos serán subyugados". (Sanhedrin fol. 88, c. 2, fol. 99 c. 1).

"Todas las propiedades de las otras naciones pertenecen a la nación judia, la cual, por consiguiente, tiene derecho a apoderarse de todo sin ningún escrúpulo". (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348).

"Que significa 'Har Sanai' ('Monte Sinai')? Significa monte desde el cual se ha irradiado Sina, es decir, el odio contra todos los pueblos del mundo". (Sabbath fol. 89, c. 1).

"La agricultura es la mas baja de las ocupaciones". (Yebamoth 63 a -Nota: esto explica que los ministros de agricultura que han sido judios siempre destruyen los campos y la economia agraria con crueldad y saña desmedida.)

"Y el profeta Isaias anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos". (Mashmia jeshue fol. 89, c. 4).

"Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religión seria igual que matar a todos los judios, pues si los goyims supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarian abiertamente". (Libro de David, 37).

VEA USTED LA "CORDURA Y LIMPIEZA" CON QUE ES TRATADO EL TEMA DEL SEXO Y LA FEMENEIDAD EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS DEL TALMUD:

"Que cosa es una prostituta? Toda mujer no judia". (Eben ha Ezer, 6, 8).

"Relaciones sexuales entre gentiles (no judios), son como las relaciones entre animales". (Sanhedrin, 74 b).

"Las mujeres no judias son burras". (Berakoth 58 a).

"Se prohibe a los perros, mujeres o palmeras (?) pasar entre dos hombres, ni pueden pasar andando los otros entre perros, mujeres o palmeras.Se corren peligros especiales si las mujeres están menstruando o están sentadas en un viaje". (Pesahim 111 a).

"Se obliga decir la oración siguiente a todo judio cada dia: Gracias Dios por no haberme hecho un gentil, una mujer o un esclavo". (Menahoth 43 b- 44 a).

"Una no judia preñada no es mejor que un animal preñado". (Coschen hamischpat 405 - Nota: donde quiera que esté el judio en el mundo, prácticamente siempre estará fomentando la legalización y la práctica del aborto entre no judios).

"La tasa de nacimientos cristiana debe ser materialmente disminuida". (Zohar II, 64 b).

"Un judio puede hacerle a una mujer no judia lo que él quiera. Puede tratarla como trataria un trozo de carne". (Nadarine 20 b, Schulman Aruch, Choszen Hamiszpat 348).

"Las muchachas gentiles están en un estado de niddah ('suciedad') desde el nacimiento". (Abodah Zarah 36 b).

"Los gentiles prefieren el sexo con vacas". (Abodah Zarah 22 a - 22 b).

"Establecemos que Adán tenia contacto sexual con todos los animales del jardín del Eden". (Yebamoth 63 a - Nota: se establece esta supuesta costumbre de Adán como patrón permisivo para ser practicada por sus actuales descendientes).

"Un judio se puede casar a los tres años con una muchacha mayor". (Sanhedrin 55 b - Nota: dice específicamente, tres años y un dia de edad).

"Está permitido mantener relaciones sexuales con una niña desde que esta tenga tres años de edad". (Sanhedrin 54 b).

"Un judio tendrá sexo con un niño sólo y tanto tiempo como el niño tenga menos de nueve años de edad". (Sanhedrin 54 b).

"Que un adulto copule con una muchacha pequeña no significa nada". (Kethuboth 11 b).

"Una mujer que tuvo relaciones con una bestia es elegible de casarse con un sacerdote judio. Una mujer que tuvo sexo con un demonio también es elegible de casarse con un sacerdote judio". (Yebamoth 59 b).

"Establecemos que no hay una prostituta en el mundo que no haya tenido sexo con el rabino talmúdico Eleazar". (Abodah Zarah 17 a).

"Un kohen (tipo de rabino) no debe casarse con una prostituta, y que es una prostituta?, cualquier mujer no judia". (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef caro reafirmando a Eben ha Ezer).


SEPA DE ALGUNOS MILENARIOS ANTECEDENTES DEL "TERRIBLE HOLOCAUSTO DEL PUEBLO JUDIO", FOMENTADOS Y DESCRITOS EN EL TALMUD:

"Allí donde lleguen los judios deberan convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ay, que tormento!, ay que humillación!". (Sanhedrin fol. 104, c. 1).

"Demandamos que cuatro mil millones (!) de judios fueron asesinados por los romanos en la ciudad de Bethar". (Gittin 57 b).

"Millones de niños judios fueron envueltos en hojas de pergaminos y se les quemó vivos por los romanos". (Gittin 58 a).

"Cuando Roma sea destruida, Israel será redimida". (Talmud Abadian, s. n. con.)

"Los judios pueden usar mentiras para engañar a un gentil". (Babha Kamma, 113 a).

"Proclamamos que es lícito hacer uso de la mentira y del perjurio si se requiere condenar en un juicio a un no judio". (Baba Kama, 113b).

"Es lícito matar a alguien que denuncie a un judio, en cualquier parte. Es lícito matarle incluso antes de que él lo denuncie". (Schulchan, Aruch Choszen Hamiszpat 388).

"Un no judio que estudie el Talmud o el judio que le ayude a hacerlo deben ser condenados a muerte". (Sanhedrin 59 a y Abohodan Zarah 8, 6).

"Un goyim que se ocupe de la Torah debe morir". (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro).

"Tan pronto como el mesias Rey se proclame a si mismo, destruirá Roma y hará de ella un desierto. Espinas y rastrojos crecerán en el palacio del Papa. El empezará una guerra sin piedad a los no judios y se les subyugará. Él los aniquilará en masa, matará sus reyes y asolará toda la tierra de los romanos. Él dirá a los judios: 'Yo soy el Mesias Rey por quien habeis estado esperando. Tomad l aplata y el oro de lso goyims' ". (Josiah 60, 6, rabino Abarbanel a Daniel 7, 13).

LEA SOBRE EL "AMOR" QUE SIENTEN POR LOS CRISTIANOS LOS JUDIOS, (SUS "HERMANOS MAYORES" COMO LOS HA DEFINIIDO EL SANTO PADRE JUAN PABLO II):

"Es la ley matar a quien reniegue de la Torah y los cristianos pertenecen a los detractores de la Torah". (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5).

"Los judios siempre deben tratar de engañar a los cristianos". (Zohar 1, 160 a).

"El nombre de Dios no es profanado si un judio engaña a un cristiano". (Babba Kama 113 b, -Nota: en otras versiones mas extensas la traducción correcta seria: "Está permitido engañar a los cristianos, el judio puede mentir y perjurar para condenar a un cristiano; el nombre de Dios no es profanado cuando se miente a los cristianos").

"Un judio que mata a un cristiano no comete pecado, sino que ofrece un sacrificio aceptable a Dios". (Abhdah Zarah 26 b, Tosephoth).

"La Virgen Maria es una prostituta. Ella, quien era descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros". (Sanhedrin 106 a).

"Si un judio mata a un cristiano no hay pecado". (Sepher or Israel, 177 b).

"Exterminar a los cristianos es algo necesario". (Zohar 11, 43 a).

"No hagas acuerdos ni muestres piedad a los cristianos". (Hilkhpth Akum x, 1).

"Es un mitzvah ('deber religioso'), erradicar de cualquier modo a los judios traidores, minnim y apikorsim, y llevarlos a descender al hoyo de la destrucción, cuando causan dificultad a los judios y oscilación las personas lejos de Dios, como hacia a Jesús de Nazareth y sus discípulos, y Tzadok, Baithos, y sus discípulos". (Maimonides, Mishnah Torah, c. 10, p 184).

"Aquellos judios que hacen el bien a los cristianos nunca resucitarán cuando mueran". (Zohar 1, 25 b).

"Los judios tienen que ocultar su odio por los cristianos". (Iore Dea 148, 12 h).

"Serás inocente de asesinato si intentas dar muerte a un cristiano". (Makkoth, 7 b).

"Los judios deben destruir los libros de los cristianos, como el Nuevo Testamento". (Shabbath 116 a - Nota: El Dr. Israel Shahak -judio- de le universidad hebrea, cuenta como los israelitas quemaron cientos de ejemplares del Nuevo Testamento en la oocupación de Palestina del 23 de marzo de 1.980, en su libro: "Historia Judaica, Religión Judaica", pag. 21).

"La propiedad cristiana pertenece al primer judio que la reclame". (Babba Bathra 54 b).

"La Virgen 'Maria la Peluquera' (?), tenia sexo con muchos hombres". (Shabbath 104 b).

"El cautiverio de los judios terminará cuando príncipes cristianos mueran". (Zohar 1 - 219 b).

"Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los crsitianos son sumergidos en excrementos hirvientes". (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traduce de esta manera: "Jesucristo hierve en excremento caliente".)

"Jesús fornicó con su asno". (Sanhedrin 105 a, b).

"En vísperas del Passovar, Yeshu (Jesus) fué colgado. Que defensa pudo hacerse entonces? No era acaso un Mesias?". (Sanhedrin 43 a).

"Los cristianos y otros quienes desecharon el Talmud irán al infierno y se les castigará allí por todas las generaciones". (Rosh Hashanah 17 a).

FINALMENTE, CONOZCA EL ALTÍSIMO CONCEPTO DE "JUSTICIA" DEL TALMUD HEBREO:

"Está prohibido prestar a los no judios sin usura". (Talmud Sanhedrin, fol. 76, c. 2).

"La hipocresia está permitida cuando el judio la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judio que le ama". (Schulkan Arukh, palabras del rabino Josef Caro).

"Los judios pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio". (Schabouth Hag. 6 b).

"Si un gentil golpea a un judio, a ese gentil se le debe matar". (Sanhedrin 58 b).

"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judios y prestarles dinero sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores..." (Maimonides, s. n. con).

"Un judio requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su trabajo". (Sanhedrin 57 a - Nota: en otras fuentes la traducción correcta seria: "Lo que un judio robe a un goyim se lo puede quedar".)

"Si un judio se tienta de hacer algo malo, debe ir a una cuidad donde no se le conozca y hacer el mal allí". (Moed Kattan 17 b).

"Si el buey de un israelita hiere al buey de un cananeo, no hay ninguna obligación, pero si el buey de un cananeo hiere al buey de un israelita, el pago ha de ser completo". (Baba Kamma 37 b).

"Si un judio halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo". (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b).

"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo, debe quedarse con él". (Sanhedrin, s. n. con).

"Dios no será generoso con un judio que case su hija con un hombre viejo, o que tome a una esposa por su hijo infante, o qu eregrese un artículo perdido a un no judio". (Sanhedrin 76 a).

"Un judio puede quedarse algún bien perdido por un goyim y encontrado por un judio". (Choschen Ham 226, 1).

"Cuando un judio asesina a un gentil, no habrá penalidad para dicha muerte". (Sanhedrin 57 a).

"Un judio puede quedarse con algo que él encuentre que pertenece al Akum (no judio). El que devuelve la propiedad perdida a los goyims peca contra la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos alaben a los judios y los miren como gent ehonorable". (Choschen Ham 266 1).

"Como interpretar la palabra 'robo'?... Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc. de un goyim o de un judio. En cambio, para un judio nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim". (Tosefta, Abhodat Zarah VIII, 5).

"Un judio pude perjurar él mismo con clara conciencia". (Kallah 1 b, p. 18).

"Los judios pueden jurar fálsamente con palabras de subterfugio". (Schabbouth Hag. d).

"Los gentiles están fuera de la proteción de la ley y Dios tiene dispuestos sus dienros para Israel". (Baba Kamma 37 b).

-EL DISEÑO INTELIGENTE

Hmmm, nop yo pues no creo que seamos creados directamente “por un dios” y que este sea un hombre….. Jajaja tampoco que sea lo que abajo aparece. la deidad seria asexuada o andrógina. El monoteísmo es anterior a Sumeria, Egipto e Israel, pues recientes descubrimientos arqueológicos, han encontrado evidencia de un legado anterior a las principales culturas. Y la huella de una diosa madre se podría rastrear hace mas de 5000 años, luego con el pasar de los siglos, ese concepto cambio a un Hombre ¿Por qué?

……Y dudo que nos haya creado literalmente, más bien creo en el diseño inteligente. Pero hay algunas preguntas como por ejemplo:

-¿Qué hacia este “Dios” antes de decidir crear? Esto se conoce como Paradoja del diseñador

-¿Dónde estaba?, ¿Dónde esta ahora?

-Si es un dios creador no puede estar inactivo;

-¿Dónde puso su creación?

-¿Por qué decidió crear algo si había estado toda la eternidad (tiempo sin tiempo) sin crear nada?

-¿En que momento de la eternidad decidió crear algo?

-¿Qué le indujo a hacer una creación?

-¿Cómo un ser inmutable puede hacer algo, lo cual representa un cambio, en un momento determinado de su eternidad?

No pudo ser una necesidad, la Biblia (el libro que sirve como guía para la vida de cualquier ser y que da respuestas a todas las ciencias universales, y es la clave de la moral y justicia infinita) dice que Dios no necesita nada….

La salida al problema mediante frases como:

*El tiempo no cuenta para Dios*

*Dios “vive” siempre en presente*

No parece valida. En esos casos no habría un antes y un después de la creación, luego Dios habría estado siempre creando (“mi padre esta siempre trabajando”, dijo Jesús), es decir, lo creado seria tan eterno como Dios, lo cual representa la anulación de creación como punto de partida de algo, luego seria lo que fuese menos creación, es decir, no habría un principio como afirma el primer versículo de la Biblia.

Y, la pregunta más complicada: supongamos que hay un creador (directo) y que este Dios nos creo (literalmente); bien, pero ¿Cómo se sabe que es precisamente el Dios de la Biblia y no el dios Viracocha, Quetzalcoatl, Thor, Júpiter o el dios Odin?, ahhh ¿porque lo dice la Biblia? También lo dicen los libros sagrados de las distintas religiones de su propio dios. Eso tampoco es una respuesta ni una solución valida, la única “prueba” que existe para creer que el dios que menciona la Biblia es el único y verdadero la aporta la misma Biblia, es decir:

*La Biblia es la palabra de Dios porque lo dice la Biblia* ó

*El dios de la Biblia existe porque la Biblia empieza afirmando que el creo el cielo y la tierra*.

Eso es llamado ARGUMENTO CIRCULAR el cual no tiene cabida en ninguna conversación que pretenda ser seria. Es decir, si yo afirmo que soy el mejor tenista del mundo, por la misma regla de tres, todo el que me escuche deberá créelo *porque lo digo yo*, ¿nadie me pedirá pruebas? ¿Nadie me pedirá que me enfrente con Agassi, por ejemplo?

Y prosigo, ¿qué propósito tendría el por crear este universo? Los creyentes dirán que este dios tiene una curiosidad y deseos de descubrir más, pero si este dios tiene la sabiduría infinita, entonces él ya sabe el resultado de sus acciones antes de que él las haya tomado incluso. De hecho, él sabe el resultado de cada acción que él podría tomar, y no hay ningún límite a las acciones que él podría tomar, ya que él es todo poderoso. Uno se puede preguntar cuando él adquirió todo este conocimiento, y la respuesta es clara: él siempre la tenía.

Si esto está empezando a parecer tonto, no se preocupe, lo es. A esto los creyentes responderán que su dios ha limitado sus propios poderes en el interés de su curiosidad, sin embargo los creyentes señalarán, que dios (el de la Biblia) siempre existió y por consiguiente siempre tuvo ese conocimiento. Si a este punto el creyente no se desmaya o hace una graciosa huida, él, o usará (como de costumbre) argumentos inválidos como: "Nunca podremos entender la grandeza de Dios." Ó cambiara su posición y declarara que ese dios no es tan perfecto como nosotros pensamos una vez. Si el creyente asume lo primero, debemos asumir que el debate termino, ya que: Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto (Thomas Paine). Sin embargo si el creyente ha tomado la última posición, se puede continuar con el punto original en las supuestas "características divinas".

Sin tener en cuenta si este dios es perfecto o no, todavía podemos ver las fallas obvias con las que la mayoría de las religiones ve a su dios en acción. La mayoría de los textos religioso describe su dios como un dios bueno y amoroso , sin embargo, más allá la lectura dentro del libro revelará un dios malévolo, odioso que causa daños inútiles, que tortura al inocente y que no respeta a los humanos. Los creyentes exclamarán que dios no hizo nada de esto, realmente eran los humanos que lo forzaron a tomar esas acciones. Pero si este dios es lo suficientemente poderoso, no puede forzarse a nada a menos que él aplique una extraña clase de código de acción para él, mientras espere lo contrario de los humanos.

Por ejemplo, una de las historias importantes para el cristianismo en la Biblia es la de Adan y Eva que al comer del árbol de conocimiento, crearon el "pecado original" lo que produjo la base entera para el cristianismo. Sin embargo analizando esta acción podemos ver que es un plan malévolo y una trampa: primero, ¿por qué Dios puso el árbol de conocimiento en el jardín en el primer lugar? Supuestamente él no deseaba; que los humanos comerían de él todavía, sin embargo lo hizo disponible. Los creyentes dirían que el dios estaba probando a los humanos, pero si Dios creo Adán y Eva, ciertamente él habría sabido sus acciones de antemano, y teniendo el tal conocimiento él podría evitar generar cualquier situación que causaría su desobediencia. Si ahora desechamos la idea que el dios tiene la sabiduría infinita, podríamos concluir que él estaba probando a los humanos auténticamente como al creyente le gustaría.

Pero entonces ¿por qué, después de que esta prueba ha mostrado las tendencias naturales de los humanos, este dios los castiga? Después de todo, él los creó de esa manera, y ellos no son responsables de eso.

Al parecer este dios quiere obligar a sus imperfectas creaciones a comportarse perfectamente, luego hace todo lo posible para que no lo hagan, y si ellos no lo hacen, él los castiga tanto a ellos como a sus descendientes que podrían haber actuado de manera diferente. ¿Realmente suena esto a las acciones de un ser sensato, un ser responsable para la existencia del universo? Me parece que no. Éstas parecen las acciones de un niño pequeño que da de puntapiés en su casa de bloques cuando los pedazos no encajan como él planeó. La idea de semejante ser es totalmente ilógica, e incluso si es que semejante ser existiera, deberíamos hacer cualquier cosa para evitar una eternidad con él, la meta incesante de muchos creyentes.

Ahhh pero como para el creyente no es suficiente utiliza las siguientes salidas a las incoherencias bíblicas.

1- "Eso será tomado metafóricamente" en otros términos, lo que esta escrito aquí, no es lo que significa. Esta explicación es sumamente extraña, sobre todo para aquéllos que deciden lo que no será tomado de otra forma mas que como la PALABRA absoluta DE DIOS - y qué sólo esta de acuerdo con la cosa particular que ellos creen...

2- "Había más allí que...." Esto lo usan cuando un versículo dice "había a" y otro dice "había b", así que ellos deciden que: había "a" Y "b", lo qué NO se dice en ninguna parte. Esto los hace felices, ya que tampoco dice que: "no HABÍA ningún a+b." Por otro lado tampoco se dice que: había "a+b + un dragón rosado transparente." Frecuentemente es la misma gente que insiste que hay una ÚNICA interpretación posible (la suya, es decir sólo "a"). Lo que parece bastante extraño es que a ellos no les moleste añadir texto a los versículos.

3- "Tiene que ser entendido en el contexto" otra cosa rara ya que proviene de la misma gente que gusta repetir versículos extraídos fuera de contexto cuando estos apoyan su vista particular. A menudo es justo uno de los versículos dentro de un conjunto de versículos que se contradicen que se tiene que ser tomado como LA VERDAD, y cuando se muestra la contradicción, esta automágicamente se convierte en: "fuera de contexto."

4- "Es un error de copiando/escritura" Esto a veces se llama un "error de la trascripción", como cuando se quería escribir un número pero se escribió otro. O cuanto lo que se "citó" realmente no era lo que se había dicho. Y eso es correcto. No se discrepa con los que pasó, sino con lo que esta ESCRITO. Qué es como todos están de acuerdo, incorrecto. El asunto aquí es que la propia Biblia está equivocada.

5-"Dios trabaja de las maneras misteriosas" Una salida útil cuando el portavoz no entiende el conflicto entre lo que la Biblia DICE y lo que el DESEA que diga.

¿QUE ES EL DISEÑO INTELIGENTE?

El diseño inteligente es el nombre utilizado para describir a la corriente que sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes.

Se le considera como una pseudo ciencia con características dogmáticas desde el punto de vista de asociaciones científicas y escépticas.

Si bien sus partidarios proclaman que se trataría de una propuesta científica legítima, capaz de sustentar un programa de investigación metodológicamente riguroso, el diseño inteligente es considerado por la comunidad científica de las ciencias naturales afines al tema, sólo como una justificación a posteriori de la creencia en un creador determinado (el Dios de las religiones monoteístas), presentada como una versión de creacionismo contemporáneo anti-evolución que trata de buscar la respetabilidad intelectual que el creacionismo clásico no ha sido capaz de obtener.

El movimiento del Diseño Inteligente igualmente rechaza las posturas representadas por el evolucionismo teísta; que aunque creen en la existencia de un creador y un propósito, a diferencia del Movimiento del Diseño Inteligente, sí aceptan que los seres vivos se han diferenciado a través de un proceso de evolución natural. En este sentido se presentan como las posturas oficiales de la Iglesia Católica, conforme se ha presentado desde la primera mitad del siglo XX por grandes científicos católicos y teólogos como el sacerdote jesuitaTeilhard de Chardin.

-EL DÉJÁ VU

Revista AÑO/CERO

AÑO: XVIII Numero: 04-201

Por: Isabela Herranz

El termino déjá vu se ha puesto de moda últimamente y se ve con frecuencia en películas, libros y articulos de revistas, Sin embargo, a pesar de que aproximadamente un 70% de personas cree haberlo experimentado alguna vez, la mayoria tiene una idea confusa de este fenómeno y lo identifica erróneamente con otras variantes del mismo muy distintas entre si.

El termino frances déjá vu (literalmente «ya visto» ) fue acuñado por el investigador Emile Boirac (1851-1917) para describir la sensación que tienen algunas personas de haber visto o experimentado en el presente algo que creían haber conocido en el pasado. Cuando la gente habla de déjá vu en realidad están experimentando un déjá vécu. Sin embargo, el fenómeno es tan sutil y complejo que abarca al menos tres tipos de experiencias. En los años ochenta, el doctor suizo Arthur Funkhouser renombro el fenómeno al describir las diferencias existentes entre ellas.

· Déjá vécu (ya vivido). Se refiere a una sensación ocasional de que estamos diciendo o haciendo algo que ha sido dicho o hecho en fecha remota; que hemos estado rodeados de los mismos rostros, objetos o situación; por ultimo, que sabemos perfectamente lo que alguien va a decir a continuación como si lo recordáramos de repente. El déjá vecu esta pleno de detalles y se recuerda durante mucho tiempo debido a su intensidad. Suele experimentarlos un tercio de la población, entre los 15 y los 25 años. Además de la vista suelen estar implicados el oído, el gusto, el tacto y las percepciones propioceptivas.

· Déjá senti (ya sentido). Se confunde con el Déjá vécu, pero posee rasgos muy diferentes: es un suceso exclusivamente mental; no hay aspectos precognitivos que permitan a la persona sentir o saber de antemano lo que va a decirse o hacerse; se olvida enseguida.

El neurologo John Hughlings Jackson describió en 1889 la experiencia de un paciente suyo con epilepsia del lóbulo temporal y, por ello, mucha gente cree que es sintomática de dicha enfermedad, pero no es así. Según su explicación, la experiencia se produce cuando algo olvidado se recuerda con gran exactitud, como si fuera una secuencia que está aconteciendo en ese momento, pero simultáneamente se tiene certeza de que el recuerdo es falso. Este se activa por la voz de otra persona, por el pensamiento propio verbalizando mentalmente.

· Déjá visité (ya visitado). Esta experiencia también se confunde con el déjá vécu. El sujeto visita un lugar que no conoce y a pesar de ello le resulta familiar. Incluso se guía a través del mismo con suma facilidad. Para distinguirla del déjá vécu, hay que preguntarse lo que nos resulto familiar fue solo el sitio y el emplazamiento de los edificios y/o objetos, o si se estaba inmerso en alguna situación especifica. La experiencia tiene que ver con la geografía y con las tres dimensiones del espacio, mientras que el déjá vécu tiene mas que ver con sucesos y procesos temporales. La reencarnación, los viajes fuera del cuerpo (viaje astral) y los sueños podrían explicar algunos casos de déjá visité, así como el hecho de haber leído con anterioridad una descripción detallada del lugar y haberla olvidado por completo.

¿Lo sabias…?

En 2006 el neurólogo Chris Moulin recreó situaciones de déjá vu en laboratorio y comprobó que cuando una persona reconoce algo familiar pueden darse dos procesos, uno normal y otro anómalo:

1) el cerebro comprueba si había observado antes los contenidos de la escena y, en caso afirmativo, una zona distinta del cerebro los identifica.

2) si la situación es nueva pero resulta familiar puede deberse a algún trastorno neurológico. De hecho, las personas con déjá vu crónico tienen activo ese circuito casi siempre aunque en realidad, sus «recuerdos» no existen.